La machine organizative e i struments

Orio del Mistro, Archivio CRAF
Interno a Gemona, 1976

Ai 6 di Setembar dal 1976, duncje prin de scosse disastrose di chel mês, il Consei regjonâl al istituì la 'Segretarie Gjenerâl Straordenarie pe ricostruzion dal Friûl', l'ufici tecnic che al puartà indenant la ricostruzion par almancul dîs agns. A cjâf de Segretarie al fo nomenât l’inzegnîr Emanuele Chiavola.

Lûc di contat permanent e operatîf tra la Regjon e il teritori, tra tecnics e aministradôrs locâi, la Segretarie e jere organizade in trê ripartizions: aministrative, tecniche e de assistence. Dentri a operavin doi gjenars diferents di organisims tecnics: il Grup Interdissiplinâr Centrâl (CIG) o Grup A, e il Grup B. Il prin al jere costituît di 29 professioniscj: 16 inzegnîrs, 9 architets, 2 gjeometris, un perît industriâl e il professôr Miha Tomacevitz dal Istitût pe ricercje sui materiâi e lis struturis (Zavod za Raziskavo Materiala a Konstrukcij - ZRMK) di Lubiane, che cun lui, cemût che si à za dit, e jere in pîts une colaborazion tecniche. Il Grup A al puartà indenant compits di programazion e di coordenament, in particolâr al formulà la normative tecniche pe progjetazion e pe direzion des oparis. Ae fin dal 1979 al rivà a vê 41 membris.

Intal 1977, il Grup A al fissà lis liniis vuide de ricostruzion tai Documents Tecnics zontâts ae leç n. 30 dal 1977, i famôs DT, preseâts inmò vuê pe utilitât che a àn vût. Cui DT, di fat, si podè standardizâ une metodologjie di progjet e di intervent, evitant che ogni professionist al les indenant in maniere diferente.

Il prin di chescj documents, il DT1, al dave lis istruzions par presentâ i progjets, al elencave i documents di zontâ ai elaborâts grafics e i contignûts che chescj a vevin di vê, al definive il formât des taulis grafichis e i simbui di doprâ par segnâ lis lesions struturâls e lis demolizions. Il DT2 al meteve adun lis Racomandazions pe riparazion struturâl dai edificis di muradure, al furniveduncje lis istruzions su lis tecnichis e lis tecnologjiis di aplicâ par consolidâ e fâ deventâ antisismics i edificis di muradure, tignint cont dai diviers gjenars di costruzion. Disvilupât su la fonde dai prontuaris publicâts dal Centri di Ricercje Aplicade e di Documentazion (CRAD) istituît de Cjamare di cumierç di Udin in colaborazion cul ZRMK di Lubiane, e su studis di altris istitûts, fra chescj il Politecnic di Milan, il DT2 al fo inzornât plui voltis daûr des esperiencis pratichis cumuladis sul puest cu la ricostruzion. Il DT4 al jere dedicât ai capitolâts di apalt e al sclarive cemût regolâ i rapuarts tra i ents apaltadôrs e lis impresis di costruzion, ripuartant la descrizion e lis carateristichis dai materiâi di doprâ. Il DT5, plui cognossût come 'Liste unificade dai presits', al standardizave a nivel economic lis vôs che si podevin meti dentri tai capitolâts. Se il DT6 al furnive istruzions su la procedure di osservâ e su la modulistiche di doprâ par realizâ un intervent public progjetât dai grups B, il DT7 al definive i parametris tecnics e economics che a coventavin par decidi se e valès la pene lâ indevant a riparâ un edifici.

I 14 documents tecnics publicâts tra il mês di Otubar dal 1977 e chel di Dicembar dal 1981 – il numar 15, dedicât ai dâts finâi de ricostruzion, ancje se al jere stât anunziât nol fo mai editât – a jerin tescj complès par contignûts e proceduris, ma facii di consultâ e, cun esemplis pratics, a jerin indreçâts a professioniscj e aziendis. Cemût che al disè Luciano Di Sopra, a puartarin "une razionalizazion significative di dut il procès, in rapuart a une azion atomizade in desenis di miârs di câs particolârs». Incargât de Regjon di elaborâ la stime dai dams, Di Sopra al fasè un lavôr decisîf sedi tal classificâ lis zonis colpidis dal sisme, che a riceverin i aiûts economics, sedi tal definî lis liniis vuide di une pussibile leç cuadri nazionâl par frontâ lis calamitâts che, dut câs, e restà dome su la cjarte.

Il secont organisim multipli che al operà dentri de Segretarie Gjenerâl Straordenarie al consisteve dai Grups di lavôr B. Ognidun di lôr al meteve adun i tecnics pe progjetazion, direzion, assistence e contabilitât dai lavôrs e pe verifiche de lôr esecuzion regolâr; si 'nt formarin 56, che a cjapavin dentri ducj i Comuns taramotâts: ogni grup al veve 9 membris. In dut, a parteciparin 162 inzegnîrs, 125 architets, 220 gjeometris e 77 perîts edîi, supuartâts di 8 societâts di progjetazion. Stant che a operavin in maniere direte sul teritori, i Grups B a forin fondamentâi pe aplicazion dai contignûts dai DT tes voris di ricostruzion.

Cemût che si à vût dit, la leç n. 30 dal 1977 i permeteve al singul citadin di sielzi se riparâ o ricostruî la sô cjase in autonomie o se delegâ cheste operazion al public. Tal prin câs, al bastave presentâ lis domandis ai Comuns che a istruivin lis pratichis e, se il risultât al jere positîf, a concedevin daurman i contribûts. I impuarts a podevin rivâ al 60% o al 80% de «sume ametude» e a vignivin dâts fûr in trê ratis, cul 50% di chestis che al rivave cuant che a tacavin i lavôrs. La spese ametude si le calcolave daûr dai limits su la volumetrie dal edifici, de destinazion di ûs e dal numar di unitâts imobiliârs che la struture e veve dentri. Il Grup B, che al veve competence tal teritori, al verificave la regolaritât dal progjet e la coerence dal impuart stimât, aprovantlu o domandant modifichis o integrazions. «A cualchidun», al à scrit l'inzegnîr Diego Carpenedo, membri dal Grup A, «i pareve riscjôs dâur ai sindics il compit di ricevi lis domandis dai citadins, di istruî lis pratichis colegadis e di assegnâ i contribûts, par vie de piçule dimension di tancj comuns dal cratêr e duncje de lôr modeste operativitât. I fats a faserin cuintri a cheste vision pessimistiche, e a confermarin ancje la ecelence de assistence tecniche furnide dai Grups B al servizi dai comuns». La pussibilitât pai privâts di procedi in cheste maniere e permetè di inglobâ une nebulose di piçulis impresis, di artesans e di lavoradôrs singui che se no a saressin restâts fûr de ricostruzion, e che invezit le puartarin insom in pôc timp.

Se, al contrari, il citadin privât al rinunziave al contribût e al lassave al Comun ducj i adempiments tornant in possès de unitât imobiliâr cu la fin dai lavôrs, i Grups B a viodevin di dute la procedure, de progjetazion ae direzion dai lavôrs. In dut, il 40% di chei che a vevin dirit al sielzè l'intervent public, massime i citadins mancul benestants, pandint une fidance straordenarie inte aministrazion publiche che e calamirà un grum i coscj dal procès di ricostruzion di chê edilizie privade che e veve patît dams.

Tes intenzions, il Grup B al varès vût di compensâ lis carencis dai uficis tecnics comunâi, che dispès a vevin un organic limitât. Il lôr jessi sotdimensionâts e no adats par tornâ a fâ sù paîs intîrs a forin ostacui che a vignirin fûr a clâr in dute la lôr impuartance, e che il sisteme metût in vore al rivâ a compensâ dome in part. I professioniscj dai Grups B no supuartarin i tecnics dai Comuns in maniere esclusive, puartant indevant la lôr ativitât professionâl privade. Ancje Chiavola al fevelà dai risultâts modescj otignûts de colaborazion tra public e privât, che al atribuive aes «pressions dai citadins e dai Sindics». Il zovâsi di libars professioniscj «al puartâ a brusâ la operazion, causant inconvenients di caratar gjenerâl».

Chel altri orghin speciâl che al à caraterizât il Model Friûl al fo l'Ufici Operatîf Centrâl, za tratât, che al ve il compit di fâ partecipâ ducj i partîts principâi inte risoluzion di cuistions di grant interès gjenerâl, come i apalts.

Si à di ricuardâ ancje il personâl tecnic e aministratîf de Regjon Autonome Friûl-Vignesie Julie, che i rivà intor une vere burascjade, buine di savoltâ cualsisei ritmi lavoratîf abituâl. Nassût pôc plui di dîs agns prin, il gnûf ent regjonâl nol pative ancjemò di chê dilatazion cence control des competencis e des plantis organichis che a varessin caraterizât il regjonalisim talian dopo de nassite des Regjons a statût ordenari. Ancje par chest motîf, e magari ancje pal fat che li e lavorave une gnove gjenerazion di funzionaris, il personâl regjonâl al dimostrà tal complès une grande dedizion e impegn.

No dut, in conclusion, al funzionà cemût che al varès vût e cemût che al coventave, e no dome par vie de complessitât dal moment e de enormitât dai compits che il mont de economie, de politiche e de aministrazion publiche si cjatarin a frontâ; la rispueste de classe dirigjente tecniche dal Friûl-Vignesie Julie, dut câs, e fo in gjenerâl une vore rilevante.

S. Fabbro (a cura di), 1976-1986 La ricostruzione del Friuli, Atti del convegno (Udine 21-22 marzo 1986), Udine, Ires 1986; L. Di Sopra, Il modello Friuli gestione dell'emergenza e ricostruzione del Friuli dopo il sisma del 1976, Udine, Amministrazione provinciale 1998; G. Baiutti (a cura di), Friuli 1976-2016 dalla ricostruzione a un nuovo modello di sviluppo, Udine, Forum 2016; G. Baiutti - R. Dominici (a cura di), Atti e documenti sulla ricostruzione delle zone terremotate del Friuli, Trieste, Consiglio regionale del Friuli Venezia Giulia 2016; D. Carpenedo, In ricordo dei gruppi “A” e “B”, in «Rassegna Tecnica del Friuli Venezia Giulia», 5 (2016), pp. 8-11; P. Abrami - E. Miani - M. Peron (a cura di), Sistema ‘76: sostegno, fiducia e tempo per la rinascita del Friuli terremotato, [Reana del Rojale], Chiandetti editore 2017; S. Fabbro (a cura di), Il “Modello Friuli” di ricostruzione, Udine, Forum 2017.